They might be right


they-might-be-right

A veces suceden pequeños acontecimientos que se repiten de forma cíclica y aunque uno se acostumbre no son cuestiones baladís  a las que puedan restarse importancia. Por otro lado como el “cerebro es una chapuza“, el de todos sin excepción, es normal que se produzcan comentarios como los escritos en la página web de la AMPA. Dado que la nueva Junta Directiva de la AMPA Los Prados en lugar de corregir aquellas manifestaciones erróneas ha tomado la callada por respuesta como una forma sibilina de dar la razón a las incorrecciones manifestadas tengo que ser de nuevo el que anote ciertas aclaraciones:

  1. Ana el 20 febrero, 2013 en 21:43 dice que la anterior junta no se movilizó por la escuela pública o en contra de la LOMCE.
    En el comentario Ana se equivoca, quizás sirva recordar las siguientes publicaciones:  Convocatoria de concentración en protesta por los recortes en educación, Somos marea verdeMarcha ciclista contra los recortesLa Consejera de Educación no permite la asistencia de las APAS a la reunión que había convocadoIniciativa en el CEIP Octavus a favor de la Escuela PúblicaYo estudié en la públicaEl desmantelamiento de la Escuela PúblicaEl Jueves, la ruina de la escuela públicaEn defensa de la escuela públicaConcentración en defensa de la Escuela PúblicaFapar se reúne en los pasillos en protesta por la falta de espacioAtaque a la participación de las familias de la escuela pública de Aragón. Lástima de la desaparición de la cuenta de Twitter y Facebook, allí los enlaces a noticias relacionadas con todo el devenir de la actual situación en la escuela pública se difundían para el conocimiento de todas las familias. Lo más curioso es que en la Asamblea General del 8 de octubre de 2012, 23 personas, muchas de las cuales ya forman parte de la nueva junta directiva de la AMPA Los Prados, nos acusaron haber politizado la asociación. ¿Entonces ahora las movilizaciones por la escuela pública que son algo totalmente diferente?
  2. uno de tantos en 20 febrero, 2013 en 18:44. Este comentario lo he leído varias veces, parece sensato pero escrito de forma acelerada. Dice que podría colaborar pero que prefiere no hacerlo. Bueno la elección es libre. No dice en qué no estaba de acuerdo de la anterior junta, bueno a toro pasado ya no tiene gran importancia pero si quiere dar más detalles… Dice que desde ésta página web se critica el trabajo de la nueva Junta Directiva de la AMPA Los Prados cuando lo que se hace es expresar, creo que de forma bastante documentada, los actos o actitudes que considero erróneas o las realizadas con mala fé. Aunque claro para eso hay que molestarse en leerse tanto los textos buenos como los que el denomina “pone en duda la actual gestión” que tendría más información al respecto. Luego dice que la anterior junta hacia labores de profesionales. Bueno “uno de tantos” se equivoca de un extremo a otro. Seguramente se refiere al proyecto de Animación a la Lectura que obtuvo el 3º Premio de Practicas Educativas de CEAPA 2012 a nivel nacional. No hay que preocuparse porque para este curso escolar no hubo oportunidad de seguir realizando un proyecto que, por cierto,  contó desde su inicio con una coordinada integración con las actividades educativas propias del centro y siempre se planificó con reuniones tanto con la Directora del CEIP Octavus como con la Jefa de Estudios y profesores. Pero además de pedir la participación de madres y padres del colegio para el proyecto de Animación a la Lectura, se contó con la colaboración de una profesional en la comunicación y con amplia experiencia educativa como Sara Dobarro. Decir que “uno de tantos” da la sensación, por sus palabras,  de delegar la educación tan solo en el profesorado, al que él llama profesionales “Pero la responsabilidad del éxito escolar de todo el alumnado no sólo recae sobre el alumnado individualmente considerado, sino también sobre sus familias, el profesorado, los centros docentes, las Administraciones educativas y, en última instancia, sobre la sociedad en su conjunto, responsable última de la calidad del sistema educativo. (Preámbulo de la LOE 2/2006)” por lo tanto debemos asumir nuestra responsabilidad desde la participación efectiva, derecho de los padres o tutores que se refleja en la letra “e) A participar en el proceso de enseñanza y aprendizaje de sus hijos.” tal como se refleja en la Disposición final primera. Modificación de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación. de la LOE. Creo que queda claro que no se trata de sustituir a nadie, si no de, teniendo la capacidad necesaria, realizar un proyecto educativo que favorezca el aprendizaje o que desde otra perspectiva se anime al alumnado a realizar una actividad como la lectura que tan importante es en todas las fases de su educación presente y futura. Por último habla de muchos años de rencillas. Bueno por fin alguien que descubre que todo el ataque del 8 de octubre tiene una motivación más allá de cualquier índole asociativo y que apunta directamente a una malsana envidia de un grupo de personas que en lugar integrarse en la asociación como miembros de la junta exigieron la dimisión para ocupar todos los cargos. Bueno ya los tienen. ¿Que más?. Espero “uno de tantos” que sigas leyendo esta página web y sigas disfrutando de todas las entradas que aquí se publican.
  3. Mireia Andreu como vicesecretaria de la nueva junta directiva de la AMPA Los Prados tendría que tener más memoria. Se la refresco con el siguiente enlace Dimisión de la Junta Directiva de la AMPA Los Prados. Aunque ya se encargaron de eliminar parte del contenido que debía de resultar demasiado explícito sobre lo que sucedió el 8 de octubre. En fin que los motivos se han explicado por activa y por pasiva, nunca existió un clan y debería de estar contenta dado que todos los cargos quedaron a disposición de los 23 interesados. Aunque Mireia sigue a lo suyo y uno de sus ‘objetivos’ es separar los frentes y decantarse por señalar, con lo feo que es eso… En fin dice que en dos ocasiones nos necesitó y que en ambas se le remitió a dirección. Bueno no deja de ser su palabra en contra de la de otros pero voy a señalar al respecto dos supuestos lógicos para una respuesta de ese tipo. Primer supuesto, que la queja tuviera que ver con un servicio gestionado por el colegio por lo que es lógico que se dirija personalmente con la dirección del centro. Segundo supuesto, que aún aceptando el primer supuesto se negara a reflejar su queja por escrito en un formulario que se había a tal efecto para todas las familias del CEIP Octavus. Y el motivo de dicho documento no era otro que trasmitir las quejas de forma eficaz y fiel a la realidad que se nos comentaba por cualquier padre o madre. Había que evitar las interpretaciones o los problemas de “que has dicho que yo no he dicho”, etc. Eso, si fue el caso no lo entendió Mireia  aunque tampoco lo entenderá ahora, pero había que explicarlo. Acusa Mireia de tejemanejes como tirando la piedra así a groso modo para molestar. Pues diré que todas las decisiones que se tomaron en las anteriores juntas, desde su inicio están en actas escritas, firmadas y legalizadas en el libro correspondiente. Cualquier puede ir, leer y comprobar que en todas las reuniones de la anterior junta se establecía un orden del día, se trataban y aprobaban en consenso. Así que Mireia déjate de falacias. También desprecia Mireia  los reconocimientos que se tuvieron por la presencia web de la asociación, ¿por ese motivo no dejaron piedra sobre piedra de la anterior web?,  y otros relacionados con los dibujos del alumnado  ya no sabe por donde meterse que lástima. Luego también dice que si desde la anterior junta se negaba la información a las familias no socias, ya lo dudo porque el objetivo nº 1 de la anterior junta era justamente conseguir el 100% de las familias socias. Por cierto el dinero de los socios no es mísero y ojala la cuota fuese de CERO Euros para que todas familias tuviesen derecho a los beneficios de la asociación, aunque ¿dime tú como lo harías?. Que no son solo, como dice Mireia, descuentos en comercios, servicio de guardería, que en el paquete se tiene que incluir lo que se señala en los estatutos de la AMPA Los Prados tanto en los artículos 22 y 23 como en el articulo 4 que dice cuales son los fines de la asociación.

En algunos otros comentarios se afirman cosas que si se leen los anteriores enlaces se ve claramente que no son exactos. Como he dicho al principio a veces el cerebro juega al engaño con todos. Es cierto, puede que tengan razón pero no es menos cierto que los equivocados pueden estar en el extremo opuesto. PAZ.

Anuncios

1 comentario

  1. […] “They might be right” porque el cerebro juega con nosotros y a veces vale la pena ponerse en la situación del otro y comprender que quizás los equivocados pueden estar en el extremo opuesto. […]

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: